El rendimiento del Core i7- 4650U compara más cercanamente con el Core i7- 3687U antes mencionado , a pesar de que este último es en realidad mayor a sincronizar . En comparación con sus predecesores directos, el Folio 1040 G1 hace un caso razonable para sí mismo en términos de rendimiento del procesador. Su puntaje de 1.36/2.66 puntos en Cinebench R11.5 1CPU/xCPU bate el Folio 1040 G1 ( H5F62ET ) ' s 0.95/2.48 puntos y 1.13/2.6 puntos del Folio 9470m . Mientras tanto , el HP Zbook 14 - una alternativa mucho más grande y más pesado para el folio 1040 , equipado con un i7 - 4600U y discretos gráficos - Mejores marcas el folio por 10 % con las puntuaciones de 1.45/2.95 , a pesar de que la CPU del folio 1040 es técnicamente equivalente con sólo pequeñas diferencias , tales como el de la tasa de reloj de base . Batería Toshiba Satellite P105
Pasando al rendimiento general del sistema , el Folio 1040 G1 duda, se siente suave en su funcionamiento. Nuestros tests sintéticos corroboran estas observaciones , con puntuaciones de 12.691 y 4.626 en PCMark Vantage y PCMark 7 , respectivamente . Esta Mejores marcas tanto en la gama baja Folio 1040 G1 ( H5F62ET ) ' s PCMark 7 puntuación de 4005 y la puntuación de la gama alta de 9740m Folio de 4168 con decisión - aunque las diferencias norte de la marca de 4000 en PCMark 7 son generalmente difíciles de notar . Parcialmente dar las gracias por este es un SSD bastante buen rendimiento , que vamos a seguir evaluando en la próxima sección .
5.8Windows 7 Experiencia IndexProcessorCalculations por second7Memory (RAM) de las operaciones de memoria por el rendimiento second7.4GraphicsDesktop para Windows Aero5.8Gaming Graphics3D negocio y graphics6.5Primary juegos diskDisk dura la transferencia de datos rate7.9
Nuestra unidad Folio 1040 revisión G1 anterior contó con un GB SSD 180 que habíamos esperado podría ser mayor dado el alto precio de venta de la portátil. Conseguimos nuestro deseo con la configuración F2R72UT , que cuenta con 256 GB Sandisk X110 SSD (modelo SD6SN1M - 256G -100) . Esta es una unidad muy rápido en general , que cuenta con velocidades de lectura bien en el rango de 400 MB / s , y con 4K velocidad de lectura / escritura que hacen que las operaciones cotidianas se siente casi instantánea. La puntuación AS SSD de 742 no es tan alto como algunos de los SSDs más rápido , pero aún así es indicativo de un dispositivo de almacenamiento muy rápido. En comparación, el Folio 1040 del G1 anterior Intel SSDSCKGF180A4H anotó 712, y del Folio 9470m Intel SSD 520 Series SSDSC2BW180A3L anotó 672. Por el contrario , Samsung SSD 840 partituras Pro 256GB del HP ZBook 14 un astronómicamente altas 1137 en comparación , pero en el mundo real el uso, la diferencia es difícil de discernir. Batería Toshiba Satellite Pro P100
El mayor impulso de todos - en el papel, por lo menos - que el Core i7- 4650U pone sobre la mesa es el salto a Intel HD Graphics 5000 (de HD Graphics 4400 en los modelos inferiores Folio 1040 y la última generación HD Graphics 4000 en el folio 9470m ) . La mayor diferencia entre los y las variedades 4400 5000 es la inclusión de este último del doble de las Unidades de Ejecución ( 40 frente a 20 ) , y una tasa ligeramente más alta máxima de Turbo Boost de reloj ( 1100 MHz frente a 1000 MHz). Así que deberíamos ver un aumento notable en el rendimiento del juego respecto a sus predecesores , y eso es precisamente lo que encontramos , con una puntuación de 962 en 3DMark 11 frente al Folio 1040 G1 de H5F62ET 814 y una puntuación de 5904 en 3DMark 06 frente a los de 9470m Folio 4185 .
Sin embargo, el impulso no es tan llamativa como podríamos haber esperado. De hecho , en comparación con la mayoría de otros portátiles con el mismo GPU a través de varios puntos de referencia , el Folio 1040 G1 se queda corto , a veces un poco, pero en otras ocasiones , por lo que de manera significativa . Tome Cinebench R11.5 OpenGL de 64 bits , por ejemplo : El Folio 1040 gestiona 15,01 fotogramas por segundo, pero las puntuaciones Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7 - 002DGE 20 % más altos ( 18,67 fotogramas por segundo ), y la Dell XPS 12 25 % mayor ( 20 cuadros por segundo ) . O 3DMark 11 GPU, donde la puntuación del Folio 1040 del 859 se remata una vez más por el Dell XPS 12 (909 ) y el carbono X1 ThinkPad ( 949) , por no hablar de la MacBook Air 11 y los modelos de 13 pulgadas , que se puntuaran más de 1.000 . Nuestra suposición sería que esto es debido a algún grado de estrangulamiento ( o , al menos , la funcionalidad Turbo Boost significativamente menos frecuente en las circunstancias ) . Vamos a echar un vistazo más profundo a estos fenómenos después de que primero discutamos el ruido y la temperatura. Batería Toshiba Satellite P100
